Juezas separan del juicio del caso Calamar a dos imputados por razones de salud
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional desglosó los expedientes de Daniel Omar Caamaño Santana y Santiago Roberto Moquete y aplazó el juicio para el 18 de noviembre.
SANTO DOMINGO. El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dispuso este miércoles separar del juicio de fondo del caso Calamar a los imputados Daniel Omar Caamaño Santana, excontralor general de la República, y Santiago Roberto Moquete, por condiciones de salud que les impiden asistir con regularidad a las audiencias, y ordenó que el proceso continúe contra el resto de los acusados.
La decisión del tribunal
El tribunal está presidido por la jueza Arlin Ventura y lo integran las magistradas Leticia Martínez Noboa y Evelyn Rodríguez. Las juezas acogieron una solicitud del Ministerio Público para que la situación procesal de ambos imputados se conozca de manera independiente al expediente principal.
Al explicar la decisión, la jueza Ventura indicó que los dos procesados tienen condiciones de salud acreditadas mediante certificados médicos, así como un deterioro persistente que el propio Ministerio Público reconoció, según reseñaron Listín Diario y Teleradio América.
En el caso de Moquete, el tribunal tomó en cuenta un certificado médico que establece un período de licencia determinado. Las magistradas consideraron que su estado de salud es variable y que persisten las circunstancias que le impiden comparecer, algo que admitieron tanto un abogado de la defensa como la fiscalía.
Los reportes sobre la audiencia de este miércoles no precisan la naturaleza de las condiciones médicas de los dos imputados ni la duración exacta de la licencia de Moquete.
Posiciones de las partes
La procuradora Rosa Ysabel expresó que la posición del Ministerio Público era el desglose de Moquete y de Caamaño Santana del juicio principal. En la audiencia la acompañaron los fiscales Miguel Crucey, Melbin Romero y Jhensy Víctor.
El tribunal ya tenía pendiente una solicitud de separación presentada anteriormente por la fiscalía respecto a Caamaño Santana, mientras que la petición sobre Moquete se formuló durante la audiencia del miércoles.
Varios querellantes y algunos representantes de la defensa respaldaron el pedido, aunque otras partes manifestaron su desacuerdo, sin que los reportes publicados precisaran quiénes se opusieron ni con qué argumentos.
Recusaciones y aplazamiento
Antes de esa decisión, la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional había rechazado una recusación presentada por la defensa del imputado Juan Tomás Polanco contra las juezas Martínez Noboa y Rodríguez, lo que permitió reanudar el juicio.
Sin embargo, tras conocerse la separación, la defensa de Moquete, encabezada por el abogado Carlos Mesa, interpuso una nueva recusación contra las mismas magistradas, la segunda dirigida contra ellas en esta etapa reciente del proceso.
La jueza Ventura aplazó entonces la continuación del juicio de fondo para el miércoles 18 de noviembre de 2026, a las 9:00 de la mañana.
No es el primer desglose del proceso
La salud de los imputados ya había incidido en el calendario del juicio. El pasado 14 de octubre, según Listín Diario, el mismo tribunal aceptó separar del proceso al exsenador por Azua Rafael Porfirio Calderón Martínez, cuya defensa presentó una licencia médica tras una intervención quirúrgica. Esa decisión se fundamentó en el artículo 65 del Código Procesal Penal, que regula la fusión y la separación de juicios.
En aquella ocasión, el tribunal dejó pendiente decidir sobre Caamaño Santana, quien también había presentado una excusa médica, hasta que concluyera su licencia. A finales de octubre, el periódico Hoy reportó que las magistradas evaluaban separar también su expediente si su recuperación afectaba el cronograma del juicio, posibilidad que se concretó este miércoles.
Un expediente con decenas de imputados
El juicio de fondo del caso Calamar comenzó el 19 de agosto de 2026 ante el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, según N Digital. Entre los acusados figura el exministro de Hacienda Donald Guerrero, junto a otras personas físicas y varias empresas.
De acuerdo con la acusación del Ministerio Público, los imputados habrían integrado una estructura que manejó de forma irregular más de 19,000 millones de pesos del Estado, mediante expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública y pagos irregulares, entre otras operaciones. Los cargos incluyen asociación de malhechores, desfalco, coalición de funcionarios, soborno y lavado de activos.
Según reseñó Listín Diario en octubre, la acusación también incluye falsificación de documentos y financiamiento ilícito de campaña, ya que el Ministerio Público sostiene que parte de los fondos se habría destinado a la campaña electoral de 2020. Además de Guerrero, enfrentan el juicio de fondo, entre otros, Luis Miguel Piccirillo McCabe, Claudio Silver Peña, Julián Omar Fernández Figueroa y Ángel Lockward, de acuerdo con Hoy.
En la fase preliminar, cinco imputados recibieron auto de no ha lugar, entre ellos Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, por lo que quedaron fuera del juicio de fondo.
Todos los acusados están amparados por la presunción de inocencia hasta que una sentencia definitiva establezca lo contrario.
Qué sigue
La audiencia del 18 de noviembre deberá retomar el juicio contra el resto de los imputados, mientras queda por conocerse el curso de la nueva recusación presentada por la defensa de Moquete contra dos de las juezas.
Con la separación, los procesos de Caamaño Santana y Moquete se conocerán de manera independiente, como ocurrió con el de Calderón Martínez. Los reportes no indicaron fechas para esas causas separadas.
Con información de Listín Diario, Teleradio América, Hoy y N Digital.
Más de Nacionales
